Amis Bibliophiles bonjour,
Ce message s’adresse au secrétaire du Club Grolier: voici mon ex-libris de Robert Hoe, merci de m’adresser ma carte de membre. 🙂
(l’ouvrage étant complet, faites diligence, merci). Sourire.
Ah bon, ça marche pas? 🙁
Blague à part, comment étaient/sont choisis les membres du Club Grolier?
HP.S.: à noter que Robert Hoe avait visiblement deux ex-libris, un noir, un rouge.
Si cette chronique vous a plu : recevez trois nouvelles par semaine — livres rares, reliures, enchères, et les Dossiers IGLI. 18 ans d'archives, quelques milliers de lecteurs.
Pas de pub, pas de revente de données. Désabonnement en un clic.
Un Filou à l’Honneur…. ou les tribulations de l’académicien Chasles
Amis Bibliophiles bonjour,
Dimanche dernier je vous parlais de Fortsas, et de sa vente imaginaire… Ca se confirme, le dimanche est le jour des filous. En voici un autre…
Du livre ancien au manuscrit, il n’y a que quelques pas… Et du manuscrit tel que le conçoivent les bibliophiles (relié, etc.) à l’autographe, le chemin est encore plus court.
A l’heure des filouteries et autres canulars (Fortsas, Libri), je ne peux résister à conter les exploits assez comiques de Vrain-Lucas. Son histoire a défrayé la chronique vers 1860-1870.
Vrain-Lucas était un faussaire particulièrement doué, facétieux et sûr de lui, ce qui finît naturellement par le perdre. Il écrivît en effet plus de 27000 (oui, vous avez bien lu), 27000 lettres de personnages célèbres dont Pascal, mais aussi… de Charlemagne, Pythagore, Alexandre Le Grand, Cicéron, Jules César et Cléopâtre… écrites en vieux français!!!
L’escroquerie qui le rendît célèbre se fît aux dépens du célèbre mathématicien Chasles auquel Vrain-Lucas, à partir de 1861, vendît une grande quantité de lettres. Stimulé par la naïveté de l’acheteur, il lui vendît les lettres d’Alexandre le Grand à Aristote (!), la correspondance amoureuse de Jules César à Cléopâtre (!), celle entre Lazare et Saint-Pierre, excusez du peu… à ceci vinrent s’ajouter les pensées des plus grands personnages de l’histoire tels que Ponce Pilate, Jeanne d’Arc, Marie-Madeleine, Pascal, etc.
Le tout, est c’est là que cela commence à être savoureux, en ancien français (Jules César, visionnaire, le maîtrisait visiblement aussi bien que Saint-Pierre ou Cléopâtre et Judas…), et sur un ancien papier…
Chasles le polytechnicien « gobait » le tout avec le féroce appétit que peuvent avoir les collectionneurs quand la névrose pointe le bout de son nez. Cela dura 8 ans, soit environ si vous faites le calcul… 8 lettres par jour.
Si on s’interroge sur la quantité de travail que cela a dû supposer, on ne peut que rester abasourdi par la naïveté du grand homme, qui y laissa 150 000 francs or, une somme considérable pour l’époque.
Et cela aurait pu durer de nombreuses années encore si Vrain-Lucas n’avait proposé à Chasles deux lettres adressées par Pascal à Robert Boyle, et dans lesquelles il apparaissait que Pascal connaissait la loi de la gravitation avant que Newton ne la formule. Chasles offrît ces deux lettres à l’Académie des Sciences et l’Europe de la science se passionna pour cette découverte… mais le soufflé retombât rapidement et la falsification fût découverte.
Rapidement confondu, Vrain-Lucas fût condamné à 2 ans de prison et 500 francs d’amende, mais Chasles fût contraint de venir témoigner, ce qui le ridiculisa auprès de la communauté scientifique.
Au delà des questions que je me pose toujours face à un envoi, une lettre ou un autographe, cela pose la question de l’humilité dont devrait toujours se draper bibliophiles et aux autres passionnés.
Ainsi, histoire véridique, j’ai un jour entendu deux personnes discuter à Drouot au sujet d’un livre. L’une des deux déplorait le fait que le livre qu’avait acheté la seconde ne porte pas d’envoi (texte ou signature autographe de l’auteur)… son interlocuteur lui a répondu avec un sourire entendu « pas encore… ». Je pense que c’était de l’humour mais cela m’a laissé rêveur.
En bibliophilie comme en tout… méfions-nous des imitations, surtout si on nous propose un rare traité de cuisine néhanderthalien rédigé en vieux français!
Sacré Chasles!HOuvrage présenté : Histoire du Gouvernement de Venise, 3 volumes in-12, veau glacé, 1705, de très nombreuses planches
— Continuer la balade —
Ex-libris
« Sichergestellt durch Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg für die besebzten Gebiete », ou la triste histoire des livres spoliés par les nazis pendant la 2e Guerre Mondiale
Différents types de reliure
Les différents types de reliure: la reliure dite « plein or »
Au hasard des archives
Portrait d’une grande famille de relieurs parisiens, les Duplanil
I view something really special in this site.
J'ai aussi un livre avec un ex-libris de Robert Hoe. Il s'agit du livre: "Les Delices de la Mort" par Jean Puget de la Serre, 1631, édition originale. L'ex-libris est doré mais sur un fond marine.
Grolier est probablement le quatrième parrain ?
Mince alors! Moi qui croyais qu'il suffisait pour faire partie du Club de posséder quelques ouvrages du XVIe avec la marque dorée sur le premier plat "IO.GROLYERII ET AMICORUM". Tant Pis!
Lauverjat
Robert Hoe, troisième du nom (New York, 1839-Londres, 1909) fit fortune dans l'industrie de l'imprimerie. Fonda le Grolier Club de New York en 1884, avec huit autres bibliophiles. Lui adjoignit un atelier de reliure dirigé par un relieur parisien, le Club Bindery.
Robert Hoe, troisième du nom (New York, 1839-Londres, 1909).
Sa famille arriva d'Angleterre en Amérique en 1803. Il fit fortune dans l'industrie typographique et constitua une des plus extraordinaire bibliothèque d'Amérique.Il fonda avec huit autres bibliophiles le Grolier Club de New York en 1884.Il y ajouta, pour quelques années, un atelier de reliure, le Club Bindery, dirigé par un relieur parisien.
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
Cher Monsieur Fred,
"connus bibliophiliquement" voulait tout simplement dire que les commentateurs du blog connaissaient leurs goûts bibliophiliques : il n'y avait aucune malice dans l'expression.
L'information que vous donnez aujourd'hui est suffisamment intéressante pour être développée :pourquoi ne pas l'avoir fait plutôt que de critiquer des gens qui ignorent ce que vous savez et qui ne sont pour rien dans une affaire à laquelle ils sont étrangers.
Si vous êtes libraire,pourquoi ne pas vous nommer ? Si vous n'êtes pas libraire, de la même façon, pourquoi conserver une information, somme toute anodine mais intéressante pour les bibliophiles (et pour assainir un marché parfois corrompu), uniquement pour mieux leur asséner ? Ils ne sont en rien responsables !
Le commentateur qui disait les photos floues et ne rien y connaître a donc du flair : bravo !
Peut-on en savoir plus ?
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
Bonjour Fred,
Ce serait sympathique pour tout le monde, et pour pouvoir poursuivre des échanges fructueux, de savoir qui vous êtes, bibliophiliquement (le reste ne nous concerne pas et serait indiscret, quoique ..).
La plupart des commentateurs de ce blog sont connus bibliophiliquement, mais aussi civilement, voire postalement.Et ne parlons pas de ceux qui sont nommés sous leur véritable patronyme Hugues,Galantaris, Sourget, moi-même, etc).Il me paraît souhaitable que les échanges sur le blog restent courtois, en évitant les sous-entendus, voire les attaques personnelles, afin qu'ils soient vraiment productifs. Personne ne détient la vérité, encore moins en Bibliophilie qu'ailleurs. On peut répéter avec force un avis qu'on croit le meilleur, à condition de faire l'effort de comprendre les arguments de l'autre, et sans se cacher, non seulement derrière son écran, mais encore dans un anonymat qui empêche qu'on poursuive la conversation.
Tout cela, évidemment, avec la constante difficulté de rendre la bonne intonation dans ce qu'on écrit, en particulier quand on veut y faire entrer un peu d'humour pour détendre l'atmosphère (J'ai été de ceux qui n'ont pas toujours réussi à se faire comprendre, et je l'ai toujours regretté).
Cela dit, puis-je me permettre de rappeler que la bibliographie est une des sciences les plus difficiles et les plus ingrates, quoiqu'en pensent souvent les plus jeunes bibliophiles.Aucune fiche n'est parfaite : combien de fois j'ai été corrigé par les "collègues", et je le leur ai bien rendu …
Je vous souhaite une bonne journée, en espérant reprendre de nombreux échanges avec vous, comme avec les autres : à 66 ans et après un demi-siècle de bibliophilie "active", j'ai encore tant à apprendre.
Anyone can visit the Grolier Club's exhibitions, purchase its publications, attend its lectures and other public events, and apply to use its Library. Formal membership, however, is subject to certain rules and restrictions. The Grolier Club is a private bibliophile society, which means that candidates may not apply for membership, but must be nominated. Nominations are based on a candidate's personal and/or professional commitment to books, as demonstrated through outstanding activity as a collector, antiquarian bookdealer, rare book librarian, or some other bookish pursuit. Prospective candidates must be proposed in writing by a Club member, and supported by letters of recommendation from three additional members. Direct participation by candidates in this process is by tradition quite limited; however, those interested in membership are urged to inquire among fellow collectors, professional colleagues, and/or dealers with whom they regularly do business. Some of these may be Grolier members, and willing to sponsor membership in the Club.
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
Les métamorphoses d'Ovide en rondeaux, 1687, Bauzonnet-Trautz, et La Bédoyère, Hoe, Adam… mais voici:
http://bibliophilie.blogspot.com/2008/07/un-livre-du-comte-de-la-bdoyre.html
H
dans quel livre est-il apposé, cet ex-libris d'élite?