Amis Bibliophiles Bonsoir,
Merci pour vos messages inquiets, j’ai délaissé le blog bien malgré moi pendant quelques jours et je vous prie de m’en excuser: aller-retour express à Reims pour mettre la revue sous enveloppe, puis départ non moins express pour la perfide Albion où nos amis anglais me gardèrent deux jours dans une sombre geôle du comté de Nottingham… Etc, l’histoire est connue.
Me voici de retour avec toujours autant de projets pour le blog, des débats, des images, mais je démarre en douceur avec un message de notre bibliophile scientifique et non moins ami Bernard, qui vous présente le traité de chimie de Lavoisier.
« Les différents tirages d’une même édition sont quelquefois différents. Je vais vous dire quelques mots sur « la seconde édition » du Traité élémentaire de chimie de Lavoisier.
Le Traité élémentaire de chimie de Lavoisier date de 1789. C’est le premier traité écrit dans le langage moderne. Dans le discours préliminaire, Lavoisier définit sa philosophie inspirée de l’enseignement de Condillac qui sert de règle à sa méthode expérimentale. C’est dans le treizième chapitre du premier tome, page 140, qu’il écrit la fameuse phrase : « Car rien ne se crée, ni dans les opérations de l’art, ni dans celles de la nature, et l’on peut poser en principe que, dans toute opération, il y a une égale quantité de matière avant et après l’opération ; que la qualité et la quantité des principes est la même, et qu’il n’y a que des changements, des modifications. C’est sur ce principe qu’est fondé tout l’art de faire des expériences en Chimie: on est obligé de supposer dans toutes une véritable égalité ou équation entre les principes du corps qu’on examine, et ceux qu ‘on en retire par analyse ». Nous connaissons cette loi sous la forme condensée : « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ». Continuez la lecture, la leçon de chimie est terminée.
Ex-libris de la bibliothèque de Lavoisier gravé sur cuivre par Pierre-Claude de La Gardette. D’azur au chevron d’argent chargé de 3 mouchetures d’hermine de sable, accompagné en chef de 2 étoiles d’argent et en pointe d’1 lion rampant du même
La première édition, par Cuchet, du Traité élémentaire de chimie de Lavoisier a eu deux tirages. On ne connaît que quelques exemplaires du premier. Le marché propose quelquefois le second tirage. Les 13 planches dépliantes gravées en taille-douce sont dessinées par Marie-Anne-Pierrette Paulze, épouse, collaboratrice et traductrice de Lavoisier. Elle était également élève du peintre David. Le portrait du couple Lavoisier par David est bien connu. Il date de 1788 (Metropolitan Museum).
Il existe trois tirages de la seconde édition parue en 1793.
1er tirage. Cuchet. 2 volumes in-8 ; XLIV, 322 pp, 2 tableaux – VIII, 327, (1) pp, 13 pl.
Lavoisier n’avait pas été informé par son libraire Cuchet de l’impression de cette seconde édition ; le 6 janvier 1793, il écrivit à ce sujet à son correspondant anglais Robert Kerr: « C’est donc plutôt une contrefaçon qu’une seconde édition ». Cette édition « pirate » est très rare. Elle a été imprimée par de Boiste. Elle est reconnaissable par son « titre au panier », par ses planches qui ne sont pas signées Lavoisier et par les fautes qui ne sont pas corrigées.
2ème tirage. Cuchet. 2 volumes in-8 ; XLIV, 322 pp, 2 tableaux – VIII, 331, (1) pp, 13 pl.
Cette deuxième édition, reconnue et corrigée par Lavoisier, a été imprimée par Chardon ; elle est reconnaissable par son « titre au personnage ». Les planches sont signées Lavoisier sauf la planche XI où, par erreur, les deux tubes ne plongent pas dans les liquides.
3ème tirage. Cuchet. 2 volumes in-8 ; XLIV, 322 pp, 2 tableaux – VIII, 327, (1) pp, 13 pl.
Edition imprimée par de Boiste avec son « titre au bouquet ». Les planches sont signées Lavoisier. Les fautes sont corrigées, sauf encore celle de la planche XI.
La troisième édition, par Deterville, date de 1801 (An IX) : 2 volumes in-8 ; XLIV, 386 pp, 2 tableaux – VII, 377, (3) pp, 13 pl.
Cette édition est augmentée des mémoires de Lavoisier et de Auguste Seguin son élève, sur la respiration et sur la transpiration : Expériences sur la respiration des Animaux, et sur les changements qui arrivent à l’air en passant par leurs poumons ; Mémoires sur la transpiration des animaux.
Comme vous le voyez, la « bibliophilie scientifique » est aussi quelquefois compliquée !!!
Merci Bernard,H
Si cette chronique vous a plu : recevez trois nouvelles par semaine — livres rares, reliures, enchères, et les Dossiers IGLI. 18 ans d'archives, quelques milliers de lecteurs.
Pas de pub, pas de revente de données. Désabonnement en un clic.
Bibliophilie et Sciences: Carra, physique et frustration
Amis Bibliophiles bonsoir,
Jean-Louis Carra (1742-1793) fut journaliste et député à la Convention. Sa carrière peut être comparée à celle de Marat. Comme lui, avant la révolution, il étudie la physique. Il publie deux ouvrages : En 1784 Essai sur la Nautique aérienne, contenant l’art de diriger les Ballons aérostatiques à volonté, & d’accélérer leur course dans les plaines de l’air; avec le précis de deux expériences particulières de Météorologie à faire. En 1787 Dissertation élémentaire sur la nature de la lumière, de la chaleur, du feu et de l’électricité.
Protégé par Voltaire et Diderot, il collabore à la partie géographie de l’Encyclopédie. Ses théories sont exposées dans un ouvrage très peu connu paru de 1781 à 1783.
Nouveaux principes de physique.Paris, Chez Esprit et l’Auteur puis chez Morin, Esprit et l’Auteur. 1781-1782 -1783.4 tomes en 3 volumes in-8 ; 1er Volume : LXXXIV, 159, (4) ff, 4 pl. – 2ème Volume : (4), 240, (9) ff, pl 5 à 12. – 3ème Volume : VIII, 240 pp, (4) ff, pl 13 à 16 – (4), 284 pp, (5) ff, pl 17 à 21.
La page de titre du premier volume diffère de celle des trois autres, comme dans tous les exemplaires rencontrés. Pour quelle raison ? Carra dédie son ouvrage au Prince Royal de Prusse. Il définit sa philosophie dans le Discours préliminaire : « Pour simplifier le méchanisme de l’univers, l’Etre Suprême a répandu, par le seul acte de sa volonté, dans l’immensité de l’espace, un fluide, agent universel de sa toute puissance, auquel il a abandonné la matière. »
Carra se montre partisan de la royauté et de la religion : « Ainsi les principes qui ont persuadé les philosophes qu’ils devaient se considérer comme le fléau des Rois et les champions des peuples opprimés, doivent être rejetés et bannis de la vraie philosophie. »
L’ouvrage est à mettre en parallèle avec la Physique du Monde de Marivetz, que Carra admire. Comme Marat, l’auteur se plaint de l’accueil de ses idées par les institutions scientifiques. Vous pouvez vous reporter aux deux billets consacrés à Marivetz et Marat dans ce blog.
L’ouvrage est commenté dans le Journal de Physique de septembre 1781, page 247 et d’octobre 1782, page 317. Le rédacteur de ce journal note par exemple: « Ce troisième volume est entièrement dans le genre des deux premiers que nous avons annoncés ; même obscurité, mêmes énigmes à résoudre, mêmes principes et même style pour les exposer : ce n’est partout que des atomes cubicules ou alkalis majeurs, qu’atomes globules ou alkalis mineurs en excès, qu’atomes pointes ou acides majeurs, qu’atomes spirales ou acides mineurs, etc ».
L’auteur aigri termine le quatrième tome en écrivant : « Quant à ceux qui m’accuseront, comme les Compilateurs du Journal de Physique d’être obscur et énigmatique, je les renvoie à la Postérité qui leur donnera le mot de toutes mes énigmes. ».
Dans l’avant propos du troisième tome, il attaque l’astronome Joseph Jérôme de Lalande: «…quoique j’aie adopté formellement l’attraction, je n’ai pu me garantir des petites espiègleries d’un petit Astronome, qui se regarde comme l’Ange gardien des astres et le Génie tutélaire du vuide newtonien. Ce petit génie a refusé d’annoncer mon ouvrage dans son journal, parce que j’ai osé faire des innovations dans un domaine dont il a l’inspection depuis trente ans… ». Carra termine le dernier volume par un Avis à ceux de mes lecteurs qui auront pris un véritable intérêt à cet Ouvrage, dans lequel il attaque encore de Lalande : « On conçoit comment un nom qui traîne à sa suite celui de dix-sept Académies, peut exalter la cervelle de l’individu qui le porte, surtout quand cette cervelle est étroite, ou mal modifiée. Un savant ne cherche jamais à accumuler les titres, et n’en tire publiquement vanité, qu’en raison inverse de son mérite. M. de la Lande, en voyageant en Italie, en Flandres, en Allemagne, avait grand soin de faire insérer dans les Papiers publics des villes par où il passait, que le célèbre M. de la Lande y était arrivé… »
Carra avait dédié son ouvrage au roi de Prusse. Il est intéressant de lire une lettre de d’Alembert à Frédéric II, datée du 8 mars 1781 : « Je me hâte de répondre par le courrier d’aujourd’hui à la dernière lettre que V. M. m’a fait l’honneur de m’écrire, et dans laquelle elle se plaint que j’aie eu la sottise de lui envoyer je ne sais quel mauvais livre de physique. Les reproches de V. M. seraient très-justes, Sire, si en effet je lui avais causé l’ennui de cette lecture; mais je n’en suis nullement coupable. Je n’ai pris la liberté d’envoyer à V. M. aucun ouvrage, bon ou mauvais; je connais ses intentions à ce sujet, et je suis très-exact à m’y conformer. Je n’imagine pas même qui a eu l’impertinence de se servir de mon nom pour ennuyer V. M. M. de Rougemont, son banquier, me dit hier qu’un M. le baron de Marivetz l’avait chargé d’envoyer un livre à V. M. Mais, Sire, je ne connais point ce M. le baron de Marivetz, je n’ai point lu son livre, et je n’ai rien dit à ce sujet à M. de Rougemont. Il y a aussi un M. Carra qui a dédié récemment un livre de physique à monseigneur le Prince de Prusse, et qui m’a dit en avoir envoyé un à Berlin, aux armes de V. M.; mais M. Carra, que je connais, m’a assuré qu’il ne s’était point servi de mon nom pour cet envoi. Je prie donc V. M. d’être persuadée que je ne suis nullement coupable de l’impatience que lui a causée ce mauvais ouvrage, quel qu’il puisse être. C’est bien assez de l’ennuyer quelquefois de mes rapsodies, sans y ajouter celles des autres. Je suis avec le plus profond respect et pour votre personne, et pour votre temps, etc. » Carra meurtri, comme Marat, de ne pas être reconnu à « sa juste valeur », publie un ouvrage intitulé Système de la Raison, ou le Prophète philosophe dans lequel il développe des idées matérialistes, antireligieuses et antimonarchistes. Il accueille la Révolution avec enthousiasme. Le 8 septembre 1792, il se présente à la barre du corps législatif avec une tabatière en or, qu’il dit lui avoir été donnée par le roi de Prusse, en reconnaissance d’un ouvrage qu’il lui avait dédié. Il demande que cet or serve à combattre le souverain qui l’en avait gratifié : il termina en déchirant la signature de la lettre que le roi lui avait adressée.
Carra est élu à la Convention par six départements, et opte pour la Saône-et-Loire. Il siége parmi les Girondins. Lors du procès du roi, il vote pour la mort « pour l’instruction des peuples dans tous les temps et dans tous les lieux, et pour l’effroi des tyrans ». DISCOURS CONTRE LA DÉFENSE DE LOUIS CAPET, Dernier Roi des Français.De l’imprimerie Nationale [1793].1 brochure in-8 ; 12 pp.
Ce discours a été prononcé à la séance du 3 janvier 1793 par Carra, député de Saône et Loire. Il a été imprimé par ordre de la Convention Nationale. 
Louis XVI est guillotiné le 21 janvier 1793. En juin la Montagne élimine les Girondins. Le 28 juillet, Carra est arrêté pour conspiration contre le gouvernement. Le 3 octobre il est compris dans le décret de mise en accusation des Girondins, condamné à mort et guillotiné le 31 octobre.
Le parallélisme avec Marat est étonnant. Tous deux dans les années 1780 ont sollicité vainement la reconnaissance du milieu scientifique. Leurs idées « originales » n’ont pas été reconnues. La révolution et une fin tragique les attendaient.
Merci Bernard.
Hugues
— Continuer la balade —
Bibliophilie et Sciences
Une suite bibliophilico-scientifique au message de Bernard « Les cours manuscrits »
Historiettes
Paris bibliophile: la rue Visconti, haut-lieu de la reliure parisienne.
Au hasard des archives
Images autour du livre XV: collaboration entres deux amis des bibliophiles, Louis Jou et Anatole France, l’île des Pingouins
Cher Gonzalo,
Je souhaite à mon tour rejoindre le club très restreint des gogos qui ont participé à cette vente et qui fréquentent ce site (les cuistres!)… J'ai pour ma part payé par Paypal le soir même… et reçu un remboursement du vendeur le lendemain dans la journée. J'ai hérité en prime d'une évaluation positive de la part du vendeur. Je n'ai eu aucune explication, mais il est bien évident que je ne recevrai rien moi non plus… Au moins, ce vendeur a eu l'honnêteté de rembourser… Mais je crois que je vais tout de même engager un litige, pour la forme!
Mr A.Nonyme
Précision concernant le Traité de Lavoisier: En 1789, les deux tirages de l’édition originale étant épuisés, les volumes ont été réimprimés la même année avec, pour la première fois, des paginations séparées pour les deux tomes. L’éditeur y a joint un autre ouvrage, la Nomenclature Ancienne et moderne, sous forme de troisième tome.
Paris, Cuchet, 1789. 3 volumes in-8 : XLIV, 322 pp 2 tableaux – VIII, 326 pp – IV, 259 pp, 13 pl, 2 tableaux.
Certainement pas! C'est ma manière à moi de garder l'anonymat…
Gonzalo : quel livre aviez-vous remporté? Aurez-vous l'amabilité de combler notre curiosité en nous donnant le lien?
@ Yvan : le refus de vendre, une fois l'enchère terminée, est contraire aux réglements d'Ebay, mais par contre autorisé par la loi française. Selon moi, cela mérite largement l'ouverture d'un litige. Car même si je le comprends bien, ce vendeur, vu le prix, dérisoire ou presque, il a obligation de vendre au dernier enchérisseur. Je ne dis pas ça pour être polémique ni jeter d'huile sur le feu, mais beaucoup font comme lui. Quand on a surveillé une enchère pendant une semaine, qu'on a pris ses dispositions pour s'assurer d'être le dernier enchérisseur, c'est vraiment frustrant… Il faut le signaler, car de plus en plus de gens ont des attitudes qui ne sont pas fair play (et encore, dans le domaine "Livres", beaucoup moins qu'ailleurs)
Gonzalo, vous seriez gentil de ne pas remuer le marteau-piqueur dans la plaie. Il semble que j'ai droit à un traitement spécial.
l'Ane Onyme.
Peut-on m'expliquer comment est-il possible qu'après 17 votes négatifs successifs son compte soit toujours actif ?? Il aurait du être suspendu rapidement ??
Quelquefois Ebay réagit bizarrement.
Je n'avais (heureusement) pas vu ce vendeur pendant cette période de ventes.
André H.
rassuré de voir que je ne suis pas seul à avoir tenté le coup sur ces livres pas décrits!
Cher anonyme, vous avez payé ledit vendeur: il ne vous a pas remboursé?
Le vendeur est espagnol, son pseudo est libervox.
bonsoir,
Pour le papier bleuté de la fin du XVIIIe en France voici une hypothèse à vérifier: l'emploi de chiffons bleus. Couleur à la mode à cet époque?
Lauverjat
Bonsoir,
je reviens sur Ebay pour indiquer qu'il n'y a pas que les vendeurs étrangers qui pratiquent de cette manière. Personnellement, le vendeur ci après a refusé de me vendre ce livre pour les raisons suivantes : l'objet a été retiré, le prix minimum était plus élevé …
Je signale que mon enchère maximum était supérieur au prix final.
Mes mails à ce vendeur ou à Ebay sont restés lettres mortes.
Donc, je vous fais partager ma déception.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370295067381
Bien cordialement à tous.
On peut savoir le pseudo de ce vendeur pour voir si on fait partie des plumés ??
André H.
Amusant (enfin non pas trop, désolé pour les enchérisseurs), de voir que le vendeur laisse des évaluations positives comme si de rien n'était…
Cordialement,
Olivier
Pardon Bernard d'intervenir dans votre belle notice pour remuer les pestilences d'eBay. C'est manquer d'égard pour vous mais ça soulage !
Je me compte parmi les couillons ayant payé. Ma seule consolation est de voir que je suis en bonne et amicale compagnie. Gonzalo, bien vu d'avoir gardé vos picaillons.
Paypal refuse l'ouverture de litige.
J'ai tellement engueulé le vendeur pour me soulager les surrénales que je doute qu'il m'envoie quoi que ce soit, même s'il est honnête…
Je vais me fouetter tranquillement et mettre mon silice en me répétant que je ne dois acheter qu'aux libraires de Haute bibliophilie.
Et me mettre aux timbres.
Je signe pas. j'ai trop honte. Et puis j'ai cassé mon clavier à force de taper dessus.
Hugues comprendra.
La librairie Thomas-Scheler a publié en 1994 un catalogue intitulé LAVOISIER, dans lequel figurent plusieurs éditions du Traité de Chimie. On y trouve les ouvrages de Lavoisier, de ses précurseurs, de ses suiveurs, de ses opposants …
Peut-être est-il encore possible de s'en procurer des copies. C'est une intéressante petite bibliographie.
René de B l C
Dans les années troublées 1790 à 1794 le papier était rare et cher. Les imprimeurs étaient obligés d'utiliser des papiers de mauvaise qualité qui ont souvent cette couleur bleutée (pourquoi bleutée?). On rencontre souvent des cahiers bleus mélangés à des cahiers grisâtres, blanchâtres…Les caractères d'imprimerie étaient quelquefois usés et l'impression s'en ressentait.
belles précisions bibliographiques, très utiles.
une curiosité, pourquoi sur l'exemplaire de la seconde édition, 2nd tirage, les planches sont parfois sur du papier de couleur bleu (en tout cas sur l'exemplaire ebay que cite Olivier) ?
Pour Eric
D'après la librairie Intersigne on ne connaitrait que trois exemplaires du premier tirage et celui-ci serait en un volume.
Il s'agit bien du second tirage. Les planches ne sont pas fautives. Ma description a été tronquée (par moi…). Il fallait lire: " Les planches sont signées Lavoisier et les erreurs rectifiées, sauf sur la planche XI, …". Mea culpa.
Merci Bertrand pour cette présentation des différents éditions du Traité élémentaire de chimie.
Au fait, comment distingue-t-on les premiers et deuxièmes tirages de la première édition ?
Eric
P.S : pour Gonzalo, j'ai acheté et payé au vendeur en question. La vente a été annulée par le vendeur. Carton rouge.
@gonzalo : pour le moment ne rien faire, tu n'es en faute que si le livre est envoyé. D'autre part, un compte Paypal bloqué, cela arrive plusieurs fois dans le "développement" d'un compte, je sors moi-même de 8 jours sans compte, car ils mettent du temps à lire les docs qu'ils demandent, à certains stades : qd on dépasse 1800, puis qd on dépasse 2500€ de CA chez eux, etc.
Donc tu ne crains rien. Propose un virement international, si la somme n'est pas trop élevée. Et rien ne t'interdis de faire une offre plus élevée, si jamais il annule pour cause de "manque à gagner". J'insiste, c'est un droit. Même si le site lisait le mail, ce qu'il ne font pas. Dans ce cas tu lui proposes de remettre le livre en achat immédiat pour toi, à heure dite, pour ne pas se le faire chiper, si vraiment le prix est bon.
Pardon pr ce message écrit à tte vitesse entre deux RV
On a donc le second tirage de la seconde édition en vente en ce moment?
Mais si les planches sont fautives comment rééduquer mon pauvre de moi en chimie…
Amicalement,
Olivier
Ebay dans le feu de l'action:
Combien d'entre vous ont vu passer cette série d'ouvrages du XVIe siècle mis en vente par un vendeur espagnol (qui avait alors 100% d'évaluations positives), sans aucune description d'ouvrages (juste: auteur titre, lieu d'édition et année), et avec une seule photo (de reliure, jamais de page de titre) ? Sa série de bouquins en vente (une bonne vingtaine, de mémoire) se terminait lundi soir.
Je me suis pris au jeu, et je suis théoriquement le propriétaire de l'un de ces livres, acheté une bouchée de pain "pour voir". Mais, pour des raisons de cuisine interne, je ne l'ai pas encore payé. Je voulais faire le virement paypal (personne n'est parfait…) ce soir, mais lorsque je lui ai demandé le prix pour un port "with insurance", il m'a répondu "do not pay: my paypal account is blocked". Ses récentes évaluations, toutes négatives, montre qu'il a annulé au moins 6 de ces transactions.
Si le livre que je crois avoir acheté est bien l'édition que je crois avoir achetée, alors la raison de son annulation est claire: il perd des sous à chacune de ses ventes, car si les livres sont en bon état (comme annoncé dans sa description), ils valent bien plus que leur prix de vente…
Ledit vendeur ne m'a pas encore annoncé l'annulation de ma transaction, mais j'attends la nouvelle avec impatience.
Ma question est simple: je fais quoi? Vis à vis de ebay, je suis en tort: je n'ai pas payé mon achat.
Y a-t-il d'autres lecteurs concernés? (je sais: c'est la honte d'acheter sans notices, mais après tout: en salle des ventes, les meilleures affaires à faire sont souvent dans les cartons "non catalogués"…). Si oui, n'hésitez pas à vous manifester, on rigolera (jaune…) ensemble!
PS/ Hugues, Bernard, content de vous retrouver!