Le livre est un objet particulier pour celui qui le collectionne, parce qu’il peu à la fois le « posséder », et chacun d’entre nous comprendra ce que je veux dire par là, mais aussi parce qu’il peut l’utiliser, le lire, et que d’autres peuvent avoir envie de l’utiliser. 
Je ne suis pas certain d’être bien clair, aussi vais je utiliser un exemple : j’ai une amie qui collectionne les grenouilles sous toutes leurs formes, un autre qui collectionne les boîtes à musique ancienne, et bien dans les deux cas, il ne me viendrait pas à l’idée de leur demander de me prêter une grenouille en faïence ou une boite à musique, pour que je puisse l’emmener chez moi et les utiliser…
Pour les livres, un jour ou l’autre, on croise cette catégorie de personnes honnie des bibliophiles : les emprunteurs. Le jour où cela survient, comment réagir si l’on n’est pas Sir Heber, bibliophile anglais, qui recommandait « qu’un bon bibliophile doit avoir trois exemplaires de chaque ouvrage intéressant, et s’employer à les trouver: le plus beau pour le montrer, le second pour s’en servir, le troisième pour être mis à la disposition des amis.». Oui, comment faire?
Solution n°1 : ignorer l’importun, au risque de perdre un ami? Mais un véritable ami oserait il vous priver ainsi d’une partie de vous?
Solution n°2 : feindre d’être atteint d’une crise de surdité aussi inattendue que définitive (une guérison miracle surviendra plus tard).
Solution n°3 : comme le bibliophile Daniel Brunet, joindre à tout livre prêté une carte, sur laquelle était écrit le texte suivant :
Les dix commandements de Daniel
Ce volume ne prêteras,
Je l’interdis absolument.
D’un papier tu le couvriras
Pour le conserver proprement.
Aucun coin tu ne corneras,
Je le défends expressément.
Aucune tache n’y mettras,
Ni doigt sale pareillement.
Le dos jamais ne briseras,
Car tu liras posément.
Jamais tu ne t’endormiras
Le laissant choir brutalement.
Au crayon, des traits n’y mettras
Ni note aucune, évidemment.
Aucun feuillet n’arracheras
Pour t’en servir incongrûment.
Entre mes mains le remettras
Comme tu l’as pris mêmement.
A Daniel obéiras
En cela scrupuleusement.
Solution n°4 : prévenir, plutôt que souffrir , et comme du Moustier écrire au bas de sa bibliothèque « Que le Diable emporte les emprunteurs de livres ».
Solution n°5 : la plus extrême, j’ai connu quelqu’un qui collectionnait les disques, et il lui en manquait souvent, soit qu’il les ait prêtés, soit qu’on les lui ait empruntés sans autorisation. Il finît par écrire sur la pochette « volé à T. Dupont ». Croyez le ou non, ce fût plutôt efficace!
Comme chacun le sait, les livres se rendent encore moins que l’argent. Qu’il est doux, parfois donc que la bibliophilie soit une passion où l’on rencontre peu de « confrères », ça limite considérablement les risque, non?
H
P.S. : merci à Philippe pour le petit texte de Brunet. Images : graveur, enlumineur et relieur au 16ème.
Si cette chronique vous a plu : recevez trois nouvelles par semaine — livres rares, reliures, enchères, et les Dossiers IGLI. 18 ans d'archives, quelques milliers de lecteurs.
Pas de pub, pas de revente de données. Désabonnement en un clic.
Femmes Bibliophiles, les « Cent femmes amies des livres »
Amis et Amies Bibliophiles Bonsoir,
La Bibliophilie passe souvent pour être une passion très masculine: il n’y a qu’à parcourir les travées du Salon du Grand Palais ou celles du marché Georges Brassens pour en être convaincu.
Les interventions sur le blog sont également essentiellement masculines d’ailleurs, et même si les professions de la « filière bibliophile » sont naturellement mixtes (relieures et relieurs, restaurateurs et restauratrices, etc.), je connais personnellement peu de bibliophiles de sexe féminin. Elles existent pourtant et on jalonné l’histoire de la bibliophilie.
Parfois, même, elles se sont rassemblées dans des sociétés. Ainsi ai-je sous les yeux une charmante plaquette, qui regroupe les statuts et le règlement intérieur de la société bibliophilique « Cent femmes amies des livres ».
Cette jolie publication brochée (28 pages, format in-8) nous apprend beaucoup sur ces bibliophiles que j’aurais aimé rencontrer (mais peut-être cette société existe-t-elle toujours d’ailleurs?). 
Voici quelques extraits:
« Article 2. – Cette Société a pour but de mettre en relation les femmes s’intéressant aux questions de bibliophilie et d’établir des éditions de luxe
Article 3. – (plein de sagesse) La Société étant constituée dans un but purement artistique et littéraire, toute discussion politique ou religieuse est formellement interdite dans les réunions.
Article 4. – La Société se recrute parmi les femmes s’intéressant aux questions de bibliophilie.
Article 5. – Le nombre des membres de la Société est fixé à 100. Tout membre ayant participé à sa fondation a droit au titre de fondatrice.
…
Article 11. – La radiation pour cause d’indignité sera prononcée par le Comité après audition de l’intéressée et enquête verbale ».
Cette société publiait des ouvrages dont le tirage était limité à 130 exemplaires. Les 30 exemplaires « ne plus » seront réservés aux artistes, aux auteurs et au libraire agrée, qui était Auguste Blaizot.
La présidente d’honneur était Madame Paul Deschanel, épouse du président de la République, et on retrouve quelques autres noms illustres dans la liste des membres: La Comtesse de Noailles ou Mme Funck-Brentano par exemple.
Les adresses personnelles, elles, ressemblent à un guide des adresses les plus huppées de Paris, et si quelques membres ne sont pas parisiennes, c’est parce qu’elles habitent des châteaux en province.
Il est amusant de noter que dans cette liste de 100 membres, toutes les bibliophiles mariées (il y a quelques très rares demoiselles) sont présentées sous leur nom d’épouse, sous la forme « Mme Edouard Imbs », « Mme Achille Hauser », etc.
Ce qui évidemment amène à s’interroger, ces femmes bibliophiles étaient elles également épouses de bibliophiles, ou était-ce simplement le poids des habitudes de l’époque (cette plaquette date de 1927)? Je penche plutôt pour la seconde solution. Mais vous me direz, être femme de bibliophile est déjà un sacerdoce!
H
— Continuer la balade —
Historiettes
Une escroquerie bibliophile élaborée, les faux de Harry Buxton Forman et Thomas Wise… Des originales avant les originales
Bibliologie
Des tirages au 17ème siècle…. près d’un million par an en 1644
Au hasard des archives
Bibliophilie et Sciences: l’illustration des cours oraux cartésiens fin XVIIème début XVIIIème
http://paxslots365.ru
Bernard
J’ai l’impression que les « spammeurs », ou plutôt leurs machines, ont déja trouvé votre blog.
Cf commentaire de l’hypothétique knicksgrl0917 …
Prêter un livre ancien, quelle horreur!
Amicalement
Voici le PS de la Lettre-ouvrage de Jules Janin, L’amour des livres (1866) adressée à son ami Georges Moreau-Chaslon :
« P. S.- Encore un mot, mais la question est une question considérable.
On demande, en effet, s’il est juste et prudent de prêter ses livres ? – Vous enfouissez la vérité ! vous cachez le flambeau sous le boisseau, vous êtes un égoïste, un avare, disent les emprunteurs.
En même temps, ils vous citent la belle inscription de Grolier : Pour moi, et mes amis ! Mieux encore, la devise de ce brave homme exilé volontaire, appelé Schelcher : Pour tous et pour moi !
C’est très-bien dit, c’est très-bien fait ; mais nous avons connu M. de Bure. C’était son usage de choisir lui-même, sur le rayon, l’exemplaire qu’il vous permettait de tenir un instant.
Scaliger avait écrit au fronton de sa bibliothèque : Ite ad vendentes ! Charles Nodier avait composé, à l’usage de son ami Pixérécourt, ce petit distique :
Tel est le triste sort de tout livre prêté ;
Souvent il est perdu, toujours il est gâté.
Condorcet, mort si misérablement et si glorieusement pour n’avoir pas voulu jeter aux buissons le petit Horace in-32 de l’Imprimerie royale, qu’il tenait dans sa main, lorsqu’il fut arrêté dans une misérable auberge de Sceaux, par des patriotes de grand chemin, avait composé, en l’honneur de ses livres bien-aimés, les jolis vers que voici :
Chères délices de mon âme,
Gardez-vous bien de me quitter
Quoiqu’on vienne vous emprunter.
Chacun de vous m’est une femme
Qui peut se laisser voir sans blâme
Et ne se doit jamais prêter.
Certes, ces diverses opinions méritent qu’on s’en inquiète… Or voici notre avis :
Accepter la devise de Grolier et de Schlecher,
Se conduire à la façon de Scaliger, de Condorcet et de Pixérécourt.
Le roi Charles le Sage, était l’un des conservateurs fervents, quand il enfermait dans la tour du Louvre les premiers livres dont se puisse vanter la Majesté de nos rois.
Sur les murailles de sa tour de la Librairie (un refuge !), Montaigne avait écrit : Que sais-je ?… Il savait les respects dus à ses intimes conseillers.
Tels étaient, sur cette mer, féconde en naufrages, les sages avis du pilote Phrontis, fils d’Onétor. »
Ceci complétant cela,
bonne nuit à tous,
Amicalement, Bertrand