Amis Bibliophiles bonsoir,
Une fois n’est pas coutume, notre ami bibliophile et physicien range sa bibliothèque et en a profité pour photographier quelques fers…
Au hasard, sur les rayons quelques fers. Les dates des ouvrages, dans le désordre: 1734, 1786, 1752, 1759, 1811, 1739, 1782, 1752, 1741, 1756. Ces dates sont très rapprochées, mais, avec un peu (beaucoup ?) de chance … Essayez.
H
Si cette chronique vous a plu : recevez trois nouvelles par semaine — livres rares, reliures, enchères, et les Dossiers IGLI. 18 ans d'archives, quelques milliers de lecteurs.
Pas de pub, pas de revente de données. Désabonnement en un clic.
Bibliophilie et Sciences: Camille Flammarion et Les Terres du Ciel, où pourquoi dépenser des sommes fabuleuses pour aller sur la lune
Amis Bibliophiles bonjour,
Pourquoi dépenser des sommes fabuleuses pour aller sur la lune ?Déjà au XIXe siècle on réalisait des photographies époustouflantes de la surface lunaire – photo 1, extraite de l’ouvrage de Camille Flammarion, « Les Terres du Ciel », édition 1877 (photo 3).
En fait on pourrait presque dire qu’il s’agit d’un canular. En partant d’une carte dessinée de la lune, l’astronome Nasmyth reproduisit des régions lunaires en relief sur des maquettes en plâtre. En photographiant ces maquettes, il obtint des images extraordinaires de précision plus vraies que les vraies photos. Aujourd’hui, on dirait qu’il s’agit de « faux », d’autant que le relief lunaire était très exagéré.
Par contre la photo 2 montre bien une photographie réelle de la lune prise au télescope.Il ne s’agit pas de photographies argentiques mais de tirages réalisés par le procédé photo-mécanique de la Photoglyptie ou Woodburytypie, la mention Goupil en est du reste la preuve. La qualité de ce procédé, aujourd’hui abandonné, est telle qu’on peut facilement prendre les tirages pour des photos classiques.
Ces ouvrages comportant des « Photos collées » sont très appréciés par les amateurs à la fois bibliophiles et photophiles.
RenéH
D'accord avec Supion et avec Hugues !
Comme les relieurs sont anonymes, les dates proposées sont bien sur celles des éditions.
Je dirais reliures XVIIIe.
🙂
Hugues
J'allais le dire Supion. Présentez-nous les factures des relieurs!
Olivier
Chers amis, je ne veux pas faire le puriste, mais si comme moi vous avez bien lu votre Cazin, la prudence dans les identifications, attributions, dates et autres, est de mise (Chapitre VI pour les cancres). J'imagine que ce sont les éditions des livres qu'elles contiennent qui sont datées, et non les reliures…
Supion
Une bonne idée et une belle iconographie. Même les ouvrages de science présentent de jolis éléments décoratifs. Je regarderai maintenant les miens avec un autre oeil.
René
7 exact également. Bravo !!!
10 exact!
Comment dater? Pratiquement impossible sur une aussi faible durée….
Last chance :
6- 1752
7- 1741
8- 1739
10- 1759
Après quoi j'arrête de porter le fer rends les armes.
Pourrez-vous nous expliquer comment dater ? svp
Bravo: 1, 2, 3, 4, 5,9 exacts.
1- 1782
2- 1811
3- 1734
4- 1752
5- 1786
6- 1759
7- 1739
8- 1741
9- 1756
10- 1752
Abeille 1811: exact. Soleil 1786: presque bon.
c'est pire que le loto ! je ne vais essayer que sur les 2 premiers :
– le soleil : 1786,
– l'abeille : 1811.