Amis Bibliophiles bonjour,
Il y a d’un côté les amateurs comme Erick, qui ne jurent que par les maroquins d’époque, d’autres comme Philippe qui préfèrent le veau… Personnellement même si le texte est toujours le point de départ dans ma recherche d’un ouvrage, j’avoue qu’avec le temps et en prenant le temps j’essaie désormais, quand c’est possible d’acquérir les textes que je recherche dans des exemplaires en maroquin. Plus joli, plus fin, et souvent mieux conservé, comme si la reliure avait appelé le respect et avait protégé l’ouvrage des outrages du temps et des mains indélicates.
Lots d’ouvrages 18e en reliures en maroquin signées du 19e
(Trautz, Chambolle Duru, Marius Michel, Cuzin, Hardy)Comme il est parfois difficile de croiser les textes recherchés en maroquin d’époque, mon choix se porte également sur les maroquins postérieurs (19e en tout cas), le plus souvent signés. Aussi je m’interroge souvent, parce que j’aime me poser des questions inutiles: s’il me semble acquis que le maroquin est plus esthétique, qu’en est-il du point de vue bibliophilique?
Que faut-il préférer, toutes conditions d’état égales par ailleurs: un maroquin d’époque, cela va de soit, mais ensuite? Les bibliophiles que vous êtes préfèrent-ils un exemplaire d’un texte 17e ou 18e en veau d’époque, ou en maroquin signé Cuzin, Chambolle Duru, Trautz Bauzonnet ou Marius Michel par exemple?
Quand j’ai le choix, j’opte en général pour le maroquin 19e… et je dois avouer qu’il peut même m’arriver de préférer un beau maroquin signé 19e à un maroquin 18e abîmé, n’étant pas amateur de restauration. 
Reliures en maroquin d’époque, non signées à gauche, signées Derome à droiteDu reste, il me semble que les maroquins 19e signés ont également une autre dimension qui m’attire, puisqu’ils furent souvent confiés à des ateliers de reliure par des bibliophiles de l’époque, et qu’ils sont régulièrement « améliorés »: truffés, reliés dans des reliures renvoyant à l’ouvrage, porteurs de notes ou d’ex-libris, ce qui est parfois un plus.
Ah oui, et en passant, je suis comme Jean Marchand, contre le truffage, à de rares exceptions près: si l’ouvrage a été truffé dans le passé, et bien je le prends bien sûr comme il est, mais si ce n’est pas le cas, je le préfère le plus souvent vierge de toute intrusion. J’ai eu entre les mains des EO 19ème qu’un amateur avait truffé de LAS de l’auteur, mais qui n’avaient strictement aucun rapport avec l’ouvrage, dans ce cas, je ne vois pas l’utilité. Les rares cas où cela devient passionnant, c’est quand la « truffe » a un rapport étroit avec le texte ou l’ouvrage en général. Ainsi, il ne me viendrait pas à l’idée de truffer un ouvrage aujourd’hui, sauf cas absolument exceptionnel et encore jamais croisé.
Bref, maroquin, maroquin ou veau d’époque?
H
Si cette chronique vous a plu : recevez trois nouvelles par semaine — livres rares, reliures, enchères, et les Dossiers IGLI. 18 ans d'archives, quelques milliers de lecteurs.
Pas de pub, pas de revente de données. Désabonnement en un clic.
Reliures anciennes : exposition virtuelle I
Voici une première exposition de reliures, j’espère qu’il y en aura d’autres.
Merci à tous ceux qui m’ont envoyé des images, c’est vraiment très gentil d’avoir pris le temps nécessaire.
Plutôt que de les regrouper par propriétaire, je les ai regroupées par période, j’espère que vous me pardonnerez, mais cela m’a semblé plus pertinent. Nous commencerons donc aujourd’hui par les reliures anciennes, c’est à dire globalement avant 1805.
J’ai peu à ajouter, je suggère que vous interveniez dans les commentaires. Ouvrez vos yeux, commentez, rêvez… identifiez les armes!
A noter, j’ai créé un album pour cette exposition (Album Expo 1), que vous pouvez retrouver dans la colonne de droite, vous aurez toutes les photos sur un seul écran, mais pas les légendes (la vie est injuste).
Les Reliures anciennes, jusqu’à la fin du 18ème :
H : une reliure ancienne aux armes mosaïquées sur un poème macaronique (1699) 
H : une reliure à la fanfare du 18ème, aux armes royales.
H : une sélection de reliures17 et 18ème.
H : une reliure 17ème aux armes de Luynes
H : joli elsevier 17ème en plein maroquin (Ovide, 3 vols)
H : belle reliure 17ème aux armes de Marie Thérèse d’Autriche.
Patrick : plein veau vert aux armes NI – 1561 – Marulle – Michaelis Tarchahaniotae
Patrick : Plein maroquin aux armes de Marie Leczynska, donné par la reine Marie Antoinette à la duchesse de Tourzel gouvernante des enfants de Louis XVI et qui accompagna la reine à la Prison du temple.
Philippe : Eutychius (Oxford, 1658) : un ouvrage du Patriarche d’Alexandrie, impriméen arabe et ayant pu être feuilleté par Napoléon…(Bibliothèque de la Malmaison)
Philippe : Un vélin doré sur les oeuvres de Ronsard, Buon 1571
Gérard: petit calendrier almanach 1789 aux armes de la comtesse de Bourbon-Busset
Gérard : almanach royal 1788 (armes non identifiees)
Gérard: almanach royal 1771 armes de Armand Gaston Maximilien de Rohan eveque de Strasbourg
Gérard : semaine sainte armes de la dauphine Marie Therese d’Espagne, 18ème.
H : maroquin aux grandes armes de Louis XIII.
Bertrand : almanach royal aux armes de Louis XV 1751 reliure veau brun granité
Bertrand : de l’esprit en EO 1758 tirage 1B reliure veau marbré époque
Bertrand : détail plat reliure vers 1530 estampé à froid à la roulette
Gérard : detail plat reliure vers 1530 estampé à froid à la roulette
J’ai ajouté les prénoms des propriétaires au cas où vous voudriez leur poser des questions, voire identifier certaines armes encore inconnues. P.S. : je poste tôt… Suis absent ce soir.
— Continuer la balade —
C'est vrai que c'est pas mal non plus.
@Hugues Pour l'éducation c'est quand tu veux, si en plus de livres bien habillés à observer, nous avons une belle robe bourguignonne à déguster, je veux bien débattre avec plaisir…;)
Daniel B.
Toutes ces peaux de bique m'indifférent, Je trouve que rien n'est plus beau que la percaline bien tendue et illustrée avec des fers dorés mosaïqués.
Je vote bien sûr comme Frédérick!
H
Une femme vintage avec une patte en moins, mais d'époque, ou une belle femme élégament habillée et tatouée discrètement "Niédrée" ?
Le tatouage ne me dérange pas plus que ça dans ces conditions.
Le box-calf ?
C'est moche, ça fait plastique (imperméable comme le plastique).
Personnellement je n'aime pas le box, et vous ?
Je suis comme Jean-Paul, c'est au vélin que va ma préférence. C'est doux au toucher, se patine fort bien avec le temps et conserve presque en toutes circonstances un cachet inimitable.
B.
Même position que Daniel, pour moi la reliure de l'époque même abimée sera toujours supérieure au rhabillage ultérieur dusse t il être en maroquin signé.
Je croyais qu'on ne parlait que des reliures qu'on avait, ou pouvait avoir, dans sa bibliothèque. Si on parle d'inaccessibles reliures des musées ou de prix dépassant les capacités d'un salaire de cadre supérieur, alors rien n'a été fait de mieux depuis le XVIe siècle, tant en typographie qu'en reliure : ils peuvent tous aller se rhabiller (c'est le cas de le dire !)
Selon moi, il y a trois grands moments dans la reliure française, et je les donne par ordre de préférence :
– les reliures en maroquin aux petits fers du 17e (Maitre Doreur, Caumartin, Padeloup…) avec une préférence marquée pour les reliures doublées de Boyet.
Regardez le catalogue Esmérian et le catalogue d'exposition de Chantilly!
Corps d'ouvrage impeccable, maroquin d'une finesse incomparable, travail de dorure parfait sans être froid pour autant….
Pour moi, on a jamais fait mieux!
-les reliures maroquin du 18e avec Le Monnier et Derôme le jeune.
A mon sens, un peu moins de distinction que les précédentes, mais quelle charme, notamment celles mosaiquées!
– les reliures 16e de Fontainebleau : des joyaux inaccessibles…
Toutes ces reliures sont en maroquin, pourquoi?
Parce que :
– c'était cher à l'époque, et on voulait montrer sa fortune; mais c'est une raison fort peu bibliophilique…
– le maroquin est plus résistant que le veau, et quand on faisait relier un livre pour une petite fortune, je pense que l'on avait envie qu'il dure un peu…
– le travail de dorure ressort mieux sur un maroquin que sur un veau ou sur un vélin; j'avoue que c'est complètement subjectif, mais bon…
Quant aux reliures du 19e, je n'ai jamais accroché : travail parfait mais froid. Leur gros mérite est d'avoir pu sauver de la décrépitude des ouvrages méconnus.
Bon après on va me taxer d'être bibliopegimane!
Mais un bon livre est un bon texte avec une bonne reliure. Autrement, il y a qq chose qui cloche!
bonnes fêtes à tous,
en espérant que le Père Noel sera très généreux!
Wolfi
Le maroquin possède un grain qui atténue la sensation de "froid", grain qui est rarement présent sur les reliures en veau. C'est aussi une reliure que je qualifie de "rigoureuse", et qui, à mon avis, plaît aux gens rigoureux – du moins ceux qui le sont avec leur bibliothèque, ce qui est sûrement mon cas. Non pas que ceux qui n'aiment pas le maroquin XIXe ne soient pas rigoureux ! C'est un constat d'ensemble. Moi, j'aime de manière égale les maroquins XIXe (signés) et antérieurs, les vélins dorés en parfaite condition et quelques reliures en veau d'exception. Je fais passer en second plan les veaux XVII et XIIIe traditionels, avec les vélins classiques. Pour qu'une reliure inférieure entre dans ma bibliothèque, le texte doit être exceptionnel, ou manuscrit. Mais toujours, le texte est là, il me plaît, je le recherche, mais bien habillé…
Pour la vue et le toucher, mes préférences vont, dans l'ordre :
1 au vélin, doré de préference et à recouvrement
2 au veau, blond de préférence
3 au maroquin (c'est vrai que le maroquin est froid, son toucher ne m'est pas agréable)
Les livres de la bibliothèque du château de Trianon en veau porphyre, armes de Marie-Antoinette au centre des plats, triple filet doré en encadrement et chiffre couronné du Château de Trianon au dos constituent le summum du rêve bibliophilique pour moi…
Les maroquins en bon état du XVIIIème siècle sont également superbes, en revanche les maroquins du XIXème sont trop "froids" à mon goût…
@ Anonyme (grr): c'était pas plutôt une femme de tête Marie-Antoinette???
@ Daniel: je passe t'éduquer à la maison avec un Chassagne.
@ Bertrand: c'est vrai que c'est beau le veau, surtout avec deux brins de persil dans les oreilles 🙂
H
P.S.: ça me rappelle une histoire:
"- Il paraît que quand on est amputé, on a encore mal au membre disparu.
– J'ai déjà entendu dire ça, t'imagine Louis XVI, la migraine…." 🙂
A état égale puisque telle est la question je peux répondre spontanément en VEAU D'EPOQUE ou velin d'époque. Même si le maroquin XIX e est d'un grand maître. Mais la question est biaisée ;), car c'est presque mission impossible de trouver des ouvrages en reliure veau d'époque d'un état égale de reliures XIXe signées, qui sont très souvent comme sortie des mains du relieur et à l'état de neuf.
Je vais donc aller plus loin, je préfère même un veau d'époque avec une coiffe manquante et un mors faible ou un velin frippé sur un XVIe à une reliure XIXe en maroquin. Quelques grands maîtres arriveraient sans doute à infléchir ma position.
Daniel B.
C'est vrai que c'est joli un ptit veau…
B.
Si le maroquin est plus robuste, le veau est en général supérieur sur le plan esthétique. Marie-Antoinette, qui était une femme de goût, avait fait relier sa bibliothèque du petit Trianon en veau.
j'aime bien les tites fleurs de lis sur le papier peint au mur, ça se marie assez bien avec les maroquins XIXe.
Blague à part, j'aime tout quand c'est en excellent état. Un maroquin usé vaudra toujours moins à mes yeux qu'un veau en parfait état. Mais ça m'arrive le lendemain de penser le contraire, alors…
B.
Le grand intérêt des bibliophiles du 19ème et des relieurs à qui ils confiaient leurs livres et d'avoir redoré le blason (et parfois sauvé de la ruine) des livres qui n'avaient pas eu, à leur époque, un tel honneur. Après il y a toujours la question de l'état antérieur à l'intervention du relieur (à la demande du bibliophile)…
De mon côté je trouve qu'il y a, aussi, des veaux (d'époque) très beaux, très fins, parfois "brossés" (je ne sais pas si c'est le terme exact).
Ce qui compte finalement c'est que la reliure ajoute quelque chose au livre : un livre populaire en état impeccable, un livre aux armes (ou en plein maroquin du temps) qui n'était pas à mettre entre toutes les mains (parce que des semaine sainte à la fanfare il en tombe comme à Gravelotte).
Quant aux truffes, parfois c'est effectivement vraiment ridicule : une lettre de Charles X, avec tout un fatras, dans un ouvrage 19ème (je ne sais plus où j'ai vu ça). Comme les reliures d'ailleurs : le Sade il y a peu dans ce maroquin bleu roi avec (de mémoire) des angelots mal-élevés…
Bref c'est une grosse responsabilité que d'intervenir sur un livre.
Bonne soirée et joyeuses fêtes à tous,
Olivier