Amis Bibliophiles bonsoir,
Tout ou presque a été dit sur les incomplets sur le blog, et les positions respectives des uns et des autres énoncées. Néanmoins, et sans que cela soit un débat ce soir, c’est quasiment un marronnier sur le blog.
Pour autant, pour beaucoup d’entre nous, la question reste ouverte, et Georges, notre ami qui avait une bible à « l’R bizarre » (http://bibliophilie.blogspot.com/2008/12/identificationentraide-et-faire-part.html et http://bibliophilie.blogspot.com/2008/12/sos-flty-reliure-amateur-et-r-bizarre.html), aimerait avoir votre avis sur l’ouvrage suivant, pour en quelque sorte compléter un peu notre discussion sur les incomplets.
Georges et l’heureux propriétaire du tome 2 du Theatrum Chemicum, imprimé en 1602 par L.Zetzner, probablement le plus intéressant des trois imprimés à cette date. Il vient d’une très belle bibliothèque, puisque c’est celle de Charles de Valois-Angouleme, fils batard de Charles IX et Marie Touchet.
Il est dans sa reliure d’origine, en parfait état, aux armes et chiffres de Charles de Valois, et porte (comme il faut!) l’ex-libris du Couvent de La Guiche.
Alors voilà: les trois tomes de 1602 de Theatrum Chemicum sont introuvables (la BNF n’a que le tome 1), les reliures aux armes de Charles de Valois(presque)introuvables… donc impossible de compléter cet incomplet!
Mais pourtant, c’est un objet d’art et d’histoire à lui tout seul, faut-il le jeter parce qu’il est orphelin? Qu’en pensez-vous?
H
Si cette chronique vous a plu : recevez trois nouvelles par semaine — livres rares, reliures, enchères, et les Dossiers IGLI. 18 ans d'archives, quelques milliers de lecteurs.
Pas de pub, pas de revente de données. Désabonnement en un clic.
Les cours manuscrits
Amis Bibliophiles Bonsoir,
La revue avance… mais c’est éprouvant. Bernard m’aide en vous proposant un éclairage sur un sujet en marge de la bibliophilie, et vous savez que Bernard est un scientifique bibliophile (ou un bibliophile scientifique?), nous allons donc évoquer les cours manuscrits. Je lui cède la parole.
« Vous savez maintenant qu’en bibliophilie je suis monomaniaque… En tant que professeur, j’ai pu me rendre compte qu’il y a un monde entre les cours imprimés, théoriquement parfaits (!), et les cahiers des malheureux preneurs de notes. Peu à peu j’ai acheté quelques cours manuscrits d’élèves et de professeurs. Certains sont naïfs, d’autres remarquables pour leur écriture et leurs illustrations. Je vous en présente quelques uns du XVIIIème et du XIXème siècles. Certains penseront que ce n’est pas de la bibliophilie ; parlons seulement de témoignages écrits…
Cahier d’un élève du collège royal de Clermont Ferrant vers 1800: (2), 84, (2) pages.
Cette page traite de l’électricité atmosphérique.
Cahier d’un élève du collège Louis le Grand de Paris, 1792 : 20 pages.
Le papier a la couleur bleutée de cette période troublée.
Cours de physique d’Edmond Becquerel 1837-1838 : 2 volumes de 604 et 500 pages. Antoine-César Becquerel eut trois enfants dont Alexandre-Edmond (dit Edmond), le troisième. Dès sa plus tendre enfance celui-ci reçoit bien évidemment une éducation scientifique de très grande qualité. Excellent élève au lycée Bourbon (l’actuel Lycée Condorcet) il est admis en 1837 à l’École Normale Supérieure puis à l’École Polytechnique l’année suivante. C’est à ce moment qu’il renonce aux Grandes Ecoles, pour se consacrer aux études universitaires et à l’enseignement en devenant aide-préparateur de son père, récent titulaire de la Chaire de Physique appliquée aux Sciences naturelles au Muséum. Edmond Becquerel est le père d’Henri Becquerel le découvreur de la radioactivité.
Ce cours manuscrit est celui du cours de Cazalis, professeur au Lycée Bourbon, rédigé par Edmond Becquerel, alors élève de classe préparatoire. Excellente illustration du niveau des études des classes préparatoires au début du XIXème siècle.
Cours de physique anonyme 1842-1843, 438 pages, remarquable par la finesse des figures.
Cours de physique anonyme 1845-1846, 296 pages, d’une superbe écriture (je trouve).
Cours de physique 1849-1850, 821 pages, superbement illustré. Ce cours d’un professeur était certainement destiné à être publié.
J’espère ne pas avoir réveillé de mauvais souvenirs de lycée à certains d’entre vous. Ce n’était pas le but.
Merci Bernard,H
si vous souhaitez vous en séparer
dite le ?
je connais un quidam interessé
cordialement
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
Meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année
au vue de la reliure quelqu'un pourrait il m'éclairer sur la significations des 2 lettres C entrelacées qui se trouve sur les plats et au dos ?
je possede un ouvrage plein maroquin de 1676 "l'histoire poétique…." avec aux centre 2 C entrelaces et aux 4 coins une croix de Lorraine ainsi que sur le dos
j'avais attribué ce monogramme à charles de Lorraine ?
Merci de votre participation
Je place ce genre de "livre" dans la catégorie des reliques historiques, et ce n'est pas rien.
M'est avis qu'un musée, une fondation ou une grande collection privée serait enchantée d'en faire exposition, d'autant que le volume est dans un bel état de conservation. La question se poserait un peu différemment si le volume était dans un très mauvais état.
B.
Voila un orphelin bien désirable.
En 1981 le catalogue N°1 de la table D’émeraude proposait le tome 1 en parfait état pour 2000 Francs.
J
Bel objet, effectivement, mais…
Relique à conserver !
On ne jette pas plus un livre que de la nourriture !
1: Die Digitalisierung dieses Titels ist noch nicht abgeschlossen. Bitte haben Sie noch etwas Geduld.
2: http://digital.slub-dresden.de/sammlungen/werkansicht/277996554/0/
3: http://digital.slub-dresden.de/sammlungen/werkansicht/277998069/0/
Bien sûr que tout cela n'aidera pas Georges à compléter son orphelin. Impossible. Pour moi, c'est une reliure (une provenance si vous voulez), pas plus.
http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/kvk/kvk/kvk_fr.html
ou bien
http://gso.gbv.de/xslt/DB=1.28/
Merci Martin même si ce n'est pas 100% clair. 😉
Je précise que je citais Georges sur cet aspect.
As-tu localisé d'autres tomes du Theatrum Chemicum?
H
Sans vouloir me lancer dans un débat sur les dépareillés/reliures j'ose signaler que cette édition n'est pas si rare qu'elle ne semble par la mention "la BNF n'a que le tome 1".
je veux bien débarrasser Georges de cette vieillerie bonne pour fourrer les chausses comme dirait Montag ;-))